首发非情感性精神病症状完全缓解、何时施打？

对于梅西的精神分裂症患儿而言，病因已超出了充分缓和，但何时发病一直是个难题，至今也悬而未决。

这被迫让许多临床内科医生陷入这样一个即使如此：若保持稳定，则会显现出来各种副反应重大事件，如代谢难题、运动障碍以及认知障碍等；若发病，即使患儿处于一个充分缓和的状态，依然也假定很大的入院后果。

严厉批评，来自荷兰 Universitario Marqués de Valdecilla 所医院精神科的 Jacqueline 等人进行时了一项数据分析，其数据分析结果撰写于早先的 J Clin Psychiatry 杂志。

这项数据分析的目的是，对于梅西非情感性精神病学性障碍（FEP）的精神分裂症谱系障碍患儿（相符 DSM-4 诊断标准），病因已超出完全缓和，评估发病后 3 年病因入院的凶险诱因。

归属于试验车的受试者，是来自于荷兰餐馆所医院正在进行时的、针对非情感性精神病学性障碍的纵向干预项目，这次试验车是一项开放附加、非随机、前瞻性数据分析，归属于了 2004 ~ 2011 以后的患儿。

其入组必要条件为表列出 4 项：抗精神病学药物治疗有数 18 个同月；临床缓和有数 12 个同月；特性以后有数 6 个同月；使用最低必需口服保持稳定 3 个同月。

共有 46 名患儿自己必需发病，而平均分配至发病组（也就是科学实验组）；22 名患儿必需继续服用抗精神病学药物，而平均分配至保持稳定组（也就是对照组）。其主要结局为在 18 个同月、36 个同月时的入院率和入院时长。

3 年后，发病组中入院率为 67.4%（46 个人中有 31 名患儿入院），保持稳定组为 31.8%（7/22），其入院的中位时长分别为（从科学实验开始至入院的时长）209 天（少于为 122 天）和 608 天（少于为 607 天）。当患儿显现出来入院后，重启抗精神病学药物治疗，与其临床病因稳定以及早先入院下降有关。

在两组中，在科学实验结束时，与继续进行时抗精神病学药物治疗的患儿（N = 30）相对来说，在 SANS（阴性病因评定量表）、CGI（临床整体印象评定量表），智障评定量表各个方面，入院组患儿（N = 38，发病组为 31 名患儿，保持稳定组为 7 名患儿）假定显著区别。

其数据分析结论表明，对于梅西非情感性精神病学性患儿而言，在获得特性缓和后就进行时停用抗精神病学药物，其病因入院的几率很高。此外，在 3 年后，其病因更为严重极其明显、特性情况更差。

查看信源地址

主笔： 李娜